[Rejdzi]

Множества людей выдают действительное за желаемое. И наоборот.
В чём отличие?

@темы: словоловство

Comments

[Темный Дракон]

Одни хвастаются тем, чего нет, другие делают вид что хотят то, что есть.

[Rejdzi]

Дадада. А вот прям ещё интересно, как эти люди говорят, с какой разницей в лице, голосе, поведении. *___*
Один весь такой бахвалистый-бахвалистый, но хвост поджал - готов сбежать, если просекут.
Другой с деланной улыбкой выставляет на подносе своё обшарпанное, привычное, но совсем не любимое - дадада, это именнно то, чего я всю жизнь хотел.
А ведь и тому и другому - ужасно тоскливо. =(
Наверное.

[Темный Дракон]

Rejdzi Ну не всегда) Некоторые умудряются даже себя самих обмануть

[SCIPI0]

Хех! А в чем отличие людей, выдающих действительное за действительное и желаемое за желаемое?!

[demodok]

Днём эту мудрость помни и ночью —
С нею печали свои одолеешь:
Если не можешь иметь, что захочешь,
Надо хотеть, что имеешь!

(с) Юрий Юрьев

[Rejdzi]

Демосфен, первые - сообщество Кэпов Очевидностей, вторые - просто честные люди. М?

[SCIPI0]

Rejdzi не знаю. Мне кажется ничем.
Я довольно часто выдаю действительное за желаемое... Если еще точнее, то "богат не тот у кого много, а тот кому достаточно"

Да... Скверна моего занудства коснулась и этих страниц тоже...

[Rejdzi]

Демосфен, охохо я просто в ужасе.)
Они не просто отличаются, они в разных областях. Одни на земле, другие в небе.

[SCIPI0]

а, есть а; b, есть b. И никаких иллюзий. Это — равенство.

[Rejdzi]

А и Б принадлежат к разным множествам. Возможно, они пересекаются, но не совпадают. Это было бы слишком скучно.

[SCIPI0]

Это слишком сложный вопрос.

[Rejdzi]

Хохохо, так и скажи, что ты в некоторой мере некомпетентен в вопросе о Жизни, Вселенной и Вообще.)

[SCIPI0]

А ты компетентен?

[Rejdzi]

Никто не компетентен. Но я не зануден. =р

[SCIPI0]

Не говори за всех. Мое последнее суждение вполне изящно. Сам себе умиляюсь!

[Rejdzi]

Ты умиляешься тому, что этот вопрос слишком сложен? /ведь последнее суждение было таково./

Я не могу не говорить за всех, потому как вероятность существования индивидуума, обладающего Абсолютной Компетентностью в каком-либо вопросе крайне мала. Сверхчеловек, способный не только полностью охватить область своей компетентности, но и несколько выйти за её рамки (для более полного охвата Вопроса и связи с другими) - это утопия.
Или у тебя есть кто на примете?

[SCIPI0]

Это было не суждение, в полном смысле слова.
Есть: Евклид, Лобачевский, Хайдегер...

[Rejdzi]

В настоящий момент они мертвы и их Компетентность может лишь использоваться другими индивидуумами как отработанный опыт в основательно расширившемся к нынешнему времени Вопросе.
Да и вообще, каковой бы ни была Компетентность, она не может быть выражена в полной мере. Стопроцентное знание и понимание Вопроса не может быть выражено словами (или какими другими символами) целиком и полностью. Во-первых, потому что Оно Всё не только идёт лесом, но и постоянно меняется. А во-вторых - из-за языковых рамок.
Сколь бы ни был ты Компетентен, ты не сможешь объяснить даже самому себе.

[SCIPI0]

Гм.

[Rejdzi]

Да-да?

[SCIPI0]

Не думаю.

[Rejdzi]

Это было не вопрошание твоего согласия с моим мнением - я просто хотела знать, что ты имел в виду своим "Гм.".

[SCIPI0]

Это был не ответ на твое воображаемое вопрошание, а то что я имел в виду.

[Rejdzi]

То что ты "имел в виду" сообщает мне о дискретности твоего мыслительного процесса, а именно - в данный момент он равен нулю - ты НЕ думаешь.
Если ты хотел сказать что-то другое, то применённые тобой словоформы были выбраны неудачно. =/

[SCIPI0]

Пусть так.

[Rejdzi]

Твоя односложность начинает меня пугать. О_О

[SCIPI0]

Вялая гипотеза — унылый постмодерн.

[Rejdzi]

Скверна твоего занудства коснулась и этих страниц тоже.
Разве это не весело - играть словами?

[SCIPI0]

Искусный жонглер — потеха публики.

[Rejdzi]

Талантливый бухтильщик - истребитель интересности.